Commenti a: Sul sesso e le sue varianti

Di: Clockwise

Clockwise — Mon, 27 Oct 2008 13:03:39 +0000

@illa, essa, idda: Ho un po’ di mal di testa, il che mi costringe a ripiegare a domani per l’interpretazione del tuo discorso. Di certo, sulla psicologia femminile, rinuncio a prescindere.

Di: illa,essa, idda

illa,essa, idda — Sun, 26 Oct 2008 14:40:40 +0000

mah, questo discorso è molto complesso e ne aprirebbe diversi sulla psicologia femminile, ti posso rispondere però dicendo che non mi sono mai fidata delle persone franche, perchè mentono a se stesse, e spesso nella franchezza c’è più cattiveria che nella bugia.
Ti lascio libero di interpretare il senso di questa frase e l’attinenza.

Di: Clockwise

Clockwise — Sat, 25 Oct 2008 21:39:01 +0000

@illa???: “Quindi, se ansimo, sostanzialmente è l’ansia da prestazione“, meravigliosa, ma la conosce anche il tuo uomo? Non dovesse mai pensare che, come tutte le donne almeno una volta nella loro vita (a chi è andata bene), stai fingendo…

Di: illa???

illa??? — Fri, 24 Oct 2008 18:00:30 +0000

guarda non ho letto freud ma ipotizzo che in uno dei tre tra illa, essa , idda si deve esser annidato il mio super-io, ma la verità è che io sono un tipo totalmente a-sistematico infatti non so neanche come si chiama la parallela alla via dove abito.
Per il resto per fare un riassunto io volevo solo dare una risposta all’affermazione che le donne si aspettano di più dagli uomini, ecco per la serie di ragioni sopra espresse, anche gli uomini oggi si aspettano di più dalle donne e a me viene l’ansia da prestazione.
Quindi se ansimo sostanzialmente è l’ansia da prestazione

Di: Clockwise

Clockwise — Thu, 23 Oct 2008 19:37:33 +0000

@illa: No no, davvero, mi piace imbastire questi discorsi… anche perché sto conducendo una indagine del tutto personale collegata all’uso del tuo nick, ovvero le precondizioni che ti portano a firmarti illa, piuttosto che idda, piuttosto che il completo illa, essa, idda che io, onestamente, adoro. Dunque, tornando al bandolo della matassa, non prendo certo a riferimento gli ormoni sballati di una quindicenne per valutare il livello di penetrazione (mi si consenta il gioco di parole) delle stimolazioni pornografiche nel substrato adolescenziale italiano, ma devi convenire con me che – appunto – venti anni fa non si sarebbe mai proposta una situazione in cui una quindicenne avrebbe dovuto rivolgersi ad un centro di cura delle ossessioni sessuali (troppe “s”, perdono). Le prestazioni, è vero, sono un elemento decisamente importante nella valutazione che l’uomo da solitamente della donna: il che non equivale a dire che corrisponda alla regola. Certo, la continua (e sfacciata) esposizione di certi modelli sessuali femminili ci impone, a noi categoria maschile eterosessuata, di adeguarci nostro malgrado a certe tendenze, ma non vuol dire – nemmeno questo – che sia obbligatorio corrispondere a determinati standard per essere considerate femmine qualitativamente abili. Con tutto questo, cosa voglio dire? Che personalmente non valuto la donna solo da come si comporta a letto (cristo ce ne scampi) o da quali acrobatiche posizioni possa farmi sperimentare nei pressi della lavatrice (anche se…), ne se le sue abilità orali siano degne di una qualche citazione negli annali (anche se…), ne se il suo peso mi consente di farla volteggiare agevolmente in aria per passare dalla posizione 127 alla 69 del kamasutra (e l’ultimo numero potrebbe sembrare scelto appositamente, infatti…). Tuttavia son tutti fattori che incidono nella valutazione complessiva del soggetto. Ma che nulla importano se, alla base, di questa persona, sentimentalmente parlando, me ne interessa meno di una cicca, ecco. Mi son spiegato? (e non sbagli tantissimo, un po’ misogino ci sto diventando!)

Di: illa

illa — Thu, 23 Oct 2008 19:17:59 +0000

domanda: davvero vuoi prendere una ragazzina quindicenne come unità di misura per la dipendenza dal porno????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Per il discorso bambola di gomma, mi viene cmq il dubbio che un uomo con gli stimoli che riceve oggi non rimanga quanto meno lievemente deluso se una donna non risponde ad una moda fisica e ad una serie di prestazioni che ha visto proporre con tanta semplicità ad atlete che si cimentano nel “genere”.
E’ anche abbastanza ovvio che ci sia una grossa differenza tra generazioni.
Infatti probabilmente mi sto riferendo a giovani uomini.
Il porno di 20 anni fa era meno accessibile ma anche molto differente da quello che oggi viene proposto ai 15enni.
I valori erano più sentiti, la volgarità non era presa a modello positivo.
Le pornodive non andavano in televisione a condurre trasmissioni televisive e quando facevano carriera politica la facevano in quanto rappresentanti di quella specifica categoria non in quanto rappresentati di un genere sessuale come (aimè ) accade oggi.
sì, sono fuori tema ma tu sei misogino (scherzo)

Di: Clockwise

Clockwise — Thu, 23 Oct 2008 07:44:13 +0000

@illa: E invece guarda che, secondo me, nelle intenzioni del creatore c’era proprio questa volontà di introdurre l’elemento (gli elementi) di totale opposizione tra i due generi che dovevano accoppiarsi, proprio per verificare il nostro limite di sopportazione! Inoltre mi spiace, ma non sono proprio d’accordo sulla questione secondo cui l’attuale abuso di porno sia a totale appannaggio dell’uomo: 1) giusto stamattina sentivo in radio di una ragazzina di 15 anni che si è dovuta rivolgere ad una sorta di clinica del sesso per sedare le sue pulsioni (iniziate proprio da un abuso del mezzo cibernetico…); 2) dubito che la maggiorparte degli uomini si ponga di fronte ad un confronto di valutazione tra lo stereotipo della bambola e la donna con cui si trova ad intrattenere una relazione sessuale: certo, se la donna in questione è poco più calda di un voluminoso pezzo di ghiaccio, è un’altra storia, ma le capacità di seduzione ed “eccitamento” di una donna non dipendono esclusivamente dal suo aspetto fisico (almeno non per il sottoscritto), sebbene sia indubbio che anche quello ha una sua importanza. Infine, cara, (ma questa è una considerazione del tutto personale), ho avuto la possibilità di sperimentare come l’essere furbo nel saper stuzzicare una donna, alla lunga, non produca grandi risultati (sebbene, indubbiamente, nel breve periodo è tutta un’altra storia…). Magari sono stato sfortunato io, eh…

Di: illa

illa — Wed, 22 Oct 2008 20:20:20 +0000

ok,
lo ammetto io sono totalmente fuori tempo.
Che più passa, e più mi domando come è venuto in mente al creatore di creare due esseri sessual-mentalmente così diversi, e poi decidere di accoppiarli, deve esser ben cinico, Costui.
La seconda cosa che mi viene da pensare sul sesso odierno è che l’emancipazione generale ha introdotto l’abuso di porno, il che di per sè non sarebbe tragico se non fosse che discrimina maledettamente il genere femminile, visto che una donna media secondo me non è portata o cmq non tiene il confronto bambola di gomma.
E con bambola di gomma intendo l’aspetto e le prestazioni.
Terzo: gli ormoni ce li hanno anche le donne e gli uomini furbi sanno stuzzicarli, è chiaro che il processo dell’eccitamento è molto differente.

Di: Clockwise

Clockwise — Wed, 22 Oct 2008 07:48:30 +0000

@il dino & l’idolo: Grazie, chiaramente ogni tanto prendo spunto dai miei commentatori e dai loro commenti. Non è escluso che a breve faccia una sorta di best of con le chicche più preziose che m’avete lasciato.

Di: il dino & l'idolo

il dino & l'idolo — Tue, 21 Oct 2008 22:49:48 +0000

sei un genio, ma dì la verità, i ncerti punti ti sei ispirato ad un mio comento di tempo addietro!
il tutorial è come il cacio sui maccheroni, ora devo solo trovare un aereo (sì come no)