<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>contrariaménte &#187; kolossal</title>
	<atom:link href="http://www.contrariamente.info/tag/kolossal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.contrariamente.info</link>
	<description>avverbio, in modo contrario, diversamente. come dico io.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 May 2010 08:52:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Codici e bavagli</title>
		<link>http://www.contrariamente.info/2006/05/16/codici-e-bavagli/</link>
		<comments>http://www.contrariamente.info/2006/05/16/codici-e-bavagli/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 May 2006 20:22:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Clockwise</dc:creator>
				<category><![CDATA[contestualmente]]></category>
		<category><![CDATA[cinema]]></category>
		<category><![CDATA[kolossal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.contrariamente.info/2006/05/16/codici-e-bavagli/</guid>
		<description><![CDATA[Esce tra poche ore il &#8220;Codice Da Vinci&#8220;, un filmone americano che, come tutti i filmoni americani  che si rispettino, può appartenere ad una o a entrambe delle seguenti categorie: a) esso è tratto da un best-seller (o più in genere da pubblicazioni cartacee, ad esempio fumetti, piccole collezioni, saggi&#8230;) che ha già venduto [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://photos1.blogger.com/blogger/3343/2390/1600/censura.0.jpg"><img src="http://photos1.blogger.com/blogger/3343/2390/320/censura.0.jpg" style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer" border="0" /></a>Esce tra poche ore il &#8220;<span style="font-weight: bold">Codice Da Vinci</span>&#8220;, un filmone americano che, come tutti i filmoni americani  che si rispettino, può appartenere ad una o a entrambe delle seguenti categorie: a) esso è tratto da un <span style="font-weight: bold">best-seller</span> (o più in genere da pubblicazioni cartacee, ad esempio <span style="font-weight: bold">fumetti</span>, piccole <span style="font-weight: bold">collezioni</span>, <span style="font-weight: bold">saggi</span>&#8230;) che ha già venduto milioni di copie (e quindi assicura altrettanti milioni di spettatori in sala, nella speranza &#8211; presto irrimediabilmente vana &#8211; che la versione cinematografica rappresenti degnamente l&#8217;originale, cartaceo appunto); b) esso è infarcito alla nausea, in maniera quasi parossistica, di effetti speciali e amenità che lo rendono volutamente incredibile e sotto diversi aspetti poco plausibile.</p>
<p>I <span style="font-weight: bold">filmoni </span>che hanno la (s)fortuna di appertenere ad entrambe le categorie, entrano di diritto nella storia del cinema con il nome di <span style="font-weight: bold">kolossal</span>.</p>
<p>Ma questa è una considerazione personale sulla qualità del cinema americano&#8230; mentre, per il caso specifico del &#8220;<span style="font-weight: bold">Codice Da Vinci</span>&#8220;, si sta verificano un fenomeno che ha il tipico retrogusto dell&#8217;assurdo.</p>
<p>Si narra di un avvocato napoletano che ha dato seguito alla denuncia dei vertici cattolico/fondamentalisti in merito ai contenuti del <span style="font-weight: bold">filmone</span> chiedendone il sequestro su scala nazionale&#8230;</p>
<p>Pare che la diocesi di Pistoia, in antitesi alla proiezione del <span style="font-weight: bold">filmone</span>, manderà (in contemporanea) sui suoi schermi il &#8220;Grande silenzio&#8221; di Groening (documentario sulla vita in un monastero)&#8230;</p>
<p>Fortuna che a Ribera (Agrigento) i gestori di una piccola saletta cinematografica hanno deciso di non aderire al &#8220;boicottaggio&#8221; suggerito dalla chiesa e proietteranno regolarmente il <span style="font-weight: bold">filmone</span>&#8230;</p>
<p>Non c&#8217;è da stupirsi più di tanto: viene fuori il carattere delle vere radici cristiane, della vera Chiesa, che per decenni e secoli si è macchiata dei crimini più abominevoli ed efferati, ed oggi sbandiera dogmi di moralità ed etica da far rabbrividire&#8230; però a sostenere il &#8220;<span style="font-weight: bold">compelle intrare</span>&#8221; era Sant&#8217;Agostino, se non erro, nel Vangelo! La forza serve, ahi se serve!</p>
<p>Tuttavia l&#8217;assurdità sta proprio nel fine. Perchè se onestamente si fossero schierati contro il romanzo, allora srebbe stato più concepibile! Ma perchè prendersela con il povero <span style="font-weight: bold">Ricky Cunningham</span> (oopsss&#8230; al secolo Ron Howard) per il solo delitto di aver portato sul (grande) schermo un normalissimo romanzo?</p>
<p>Fino a prova contraria, oggi, in Italia, esiste ancora la <span style="font-weight: bold">libertà d&#8217;opinione</span>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.contrariamente.info/2006/05/16/codici-e-bavagli/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
