<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>contrariaménte &#187; tasse</title>
	<atom:link href="http://www.contrariamente.info/tag/tasse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.contrariamente.info</link>
	<description>avverbio, in modo contrario, diversamente. come dico io.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 May 2010 08:52:07 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Otto per mille</title>
		<link>http://www.contrariamente.info/2008/03/19/otto-per-mille/</link>
		<comments>http://www.contrariamente.info/2008/03/19/otto-per-mille/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 00:17:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Clockwise</dc:creator>
				<category><![CDATA[politicamente]]></category>
		<category><![CDATA[bagnasco]]></category>
		<category><![CDATA[chiesa]]></category>
		<category><![CDATA[governo]]></category>
		<category><![CDATA[ingerenze]]></category>
		<category><![CDATA[irpef]]></category>
		<category><![CDATA[otto per mille]]></category>
		<category><![CDATA[stato]]></category>
		<category><![CDATA[tasse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.contrariamente.info/2008/03/19/otto-per-mille/</guid>
		<description><![CDATA[Volevo fare una piccola riflessione sull&#8217;otto per mille. E partire dal presupposto che l&#8217;87% e passa degli Italiani lo devolve alla Chiesa cattolica.
Viviamo in un paese (teoricamente) libero, in cui ognuno è (teoricamente) libero di scegliere in coscienza cosa farsene dei propri soldi, tanto non sono già più suoi da un bel po&#8217;, quando mette [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Volevo fare una piccola riflessione sull&#8217;<strong>otto per mille</strong>. E partire dal presupposto che l&#8217;<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Otto_per_mille#Scelte_dei_contribuenti" target="_blank" title="Otto per mille - Wikipedia">87% e passa</a> degli Italiani lo devolve alla <strong>Chiesa cattolica</strong>.</p>
<p>Viviamo in un paese (teoricamente) libero, in cui ognuno è (teoricamente) libero di scegliere in coscienza cosa farsene dei propri <strong>soldi</strong>, tanto non sono già più suoi da un bel po&#8217;, quando mette la X sopra alla casellina della dichiarazione dei redditi: anzi, non li ha proprio mai visti, toccati, palpati, odorati, quei soldi. Erano già tassa prima di diventare inutili, perciò tanto vale buttarli.</p>
<p>Ora, questo gioco dell&#8217;otto per mille porta &#8211; nel già pingue forziere Vaticano &#8211; una cifra che si aggira intorno al <strong>miliardo di Euro</strong>, una cifra da capogiro di questi tempi, pari a un sedicesimo dell&#8217;ultima manovra finanziaria. Almeno servisse&#8230;</p>
<p>Scartabellando l&#8217;articolo <strong>48 </strong>della <strong>Legge 222/1985</strong>, che reca le disposizioni in materia, si scopre che la somma ricevuta dalla Chiesa cattolica deve essere impiegata &#8220;per esigenze di culto della popolazione, sostentamento del clero, interventi caritativi a favore della collettività nazionale o di paesi del terzo mondo&#8221;.</p>
<p>Ecco: che la CEI indichi il <a href="http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/politica/verso-elezioni-11/cei-in-campo/cei-in-campo.html" target="_blank" title="Legge elettorale, scuola, mafia, ecco il programma politico della Cei">programma</a> del futuro governo del paese, ho cercato di collocarlo in una qualsiasi delle destinazioni dettate dall&#8217;articolo di legge, ma &#8211; nonostante la buona volontà profusa &#8211; non ci sono riuscito. Il che significa che la Chiesa non è <strong>obbligata</strong> (per contratto stipulato con lo Stato) a intrufolarsi e suggerire orientamenti e programmi politici, e quando lo fa è in totale autonomia d&#8217;intenti. E questa è già una prima importante conclusione.</p>
<p>Da questa riflessione ho però dedotto un sacco di corollari alla mia personalissima (e quindi opinabile) tesi che l&#8217;<strong>otto per mille</strong> è una assurdità:</p>
<ol>
<li>che il <em>micro-balzello</em> è valutato sull&#8217;<strong>IRPEF</strong>, quindi più paghiamo tasse noi e più ci guadagna la Chiesa, perciò &#8211; alla fine &#8211; avere un governo di cacca che ti alza le tasse può anche tornare utile a Bagnasco &amp; Co;</li>
<li>che il <em>micro-balzello</em> aumenta all&#8217;aumento del <strong>PIL</strong>, quindi più produciamo più la Chiesa ci guadagna, perciò &#8211; alla fine &#8211; avere un ottimo governo che fa crescere il paese può anche tornare utile a Bagnasco &amp; Co;</li>
<li>che il <em>micro-balzello</em> è studiato in modo che se non ti esprimi, e la maggioranza si esprime per destinarlo alla Chiesa, automaticamente anche tu lo destini &#8211; proporzionalmente &#8211; alla Chiesa (insomma, se a qualcuno &#8217;sti soldi li devi dare, che se ne prenda di più chi ne ha già presi di più, dai&#8230;): anche conosciuto come <em>algoritmo della democrazia dei più</em>;</li>
<li>che per i punti 1., 2. e 3. non è importante ne che tu ti esprima oppure no, ne che il prossimo sia un buon governo o un governo di cacca, perchè la Chiesa ci guadagnerà <strong>comunque</strong>;</li>
<li>che in ogni caso, se il prossimo Consiglio dei Ministri (o, insomma, uno qualsiasi) farà una considerazione circa le modalità di svolgimento del <strong>Conclave</strong>, a Bagnasco &amp; Co. non potrà che importare poco più di niente;</li>
<li>che prima o poi dovran decidersi a fare &#8217;sto <strong>partito</strong> e presentarsi alle Elezioni Politiche, così oltre all&#8217;<em>otto-per-mille</em> potranno contare anche sul <em>rimborso elettorale</em>.</li>
</ol>
<p>Intanto io, domani, vado a lavorare un po&#8217; di <em>otto-per-mille</em>, che ne hanno bisogno, &#8217;sti ragazzi&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.contrariamente.info/2008/03/19/otto-per-mille/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ricette di buon governo.</title>
		<link>http://www.contrariamente.info/2006/03/04/ricette-di-buon-governo/</link>
		<comments>http://www.contrariamente.info/2006/03/04/ricette-di-buon-governo/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Mar 2006 22:36:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Clockwise</dc:creator>
				<category><![CDATA[politicamente]]></category>
		<category><![CDATA[decreto]]></category>
		<category><![CDATA[tasse]]></category>
		<category><![CDATA[urbani]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.contrariamente.info/2006/03/04/ricette-di-buon-governo/</guid>
		<description><![CDATA[
E&#8217; di poche ore la notizia che il primo produttore di supporti ottici in Europa (per fatturato e importanza) abbia deciso di cessare le proprie attività in Italia: dati alla mano, torneranno a casa 250 dipendenti per un indotto complessivo di circa 500 unità.
Io non avrei certo avuto il coraggio di spiegare alle famiglie, colpite [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://photos1.blogger.com/blogger/3343/2390/1600/images.jpg"><img src="http://photos1.blogger.com/blogger/3343/2390/320/images.jpg" style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer" border="0" /></a><br />
E&#8217; di poche ore la <a href="http://it.news.yahoo.com/02032006/201/it-asmi-governo-adotti-misure-per-equa-distribuzione-compenso-nel.html">notizia</a> che il primo produttore di supporti ottici in Europa (per fatturato e importanza) abbia deciso di cessare le proprie attività in Italia: dati alla mano, torneranno a casa 250 dipendenti per un indotto complessivo di circa 500 unità.</p>
<p>Io non avrei certo avuto il coraggio di spiegare alle famiglie, colpite da questa <span style="font-weight: bold">disgrazia</span>, che devono la loro cattiva sorte ad uno dei decreti più incredibili tra quelli emessi nella storia di tutte le legislature avvicendatesi fino ad oggi in Italia. Il decreto <span style="font-weight: bold">Urbani</span> (<a href="http://www.europei.net/modules.php?op=modload&amp;name=News&amp;file=article&amp;sid=24&amp;mode=thread&amp;order=0&amp;thold=0">68/2003</a>), infatti, sancisce il concetto di <span style="font-weight: bold">tassazione per</span> <span style="font-weight: bold">presunzione di reato</span><span style="font-weight: bold">,</span> collegata al semplice acquisto di un supporto ottico e fondata, appunto, sull&#8217;<span style="font-weight: bold">idea</span> che del supporto verrà fatto un uso illegale in termini di violazione del diritto d&#8217;autore. Ora il fatto è che la tassa sul reato presunto è ben superiore al prezzo del supporto all&#8217;ingrosso, determinando aumenti fino al 60%.</p>
<p>Gli italiani, da parte loro, hanno agito come <span style="font-weight: bold">era ovvio attendersi</span> ad una simile provocazione: si compra lo stretto necessario e, quando possibile, si cerca di comprare all&#8217;estero. In Spagna, ad esempio, pare che ci sia un ottimo mercato. Favorendo la produzione estera e affaticando quella italiana.</p>
<p>Se non altro abbiamo trovato <span style="font-weight: bold">500 </span>dei <span style="font-weight: bold">100.000 </span>posti di lavoro persi l&#8217;anno passato&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.contrariamente.info/2006/03/04/ricette-di-buon-governo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
